mirror of https://github.com/kianby/blog
You cannot select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
67 lines
3.7 KiB
Markdown
67 lines
3.7 KiB
Markdown
5 years ago
|
<!-- title: Sublime Text vs Atom -->
|
||
|
|
<!-- category: Développement -->
|
||
|
|
<!-- tag: planet -->
|
||
|
5 years ago
|
|
||
|
|
Je suis un utilisateur intermédiaire de VIM. Je connais les commandes de base
|
||
|
|
et certaines plus avancées, j'utilise quelques plug-ins<!-- more --> et je suis friand des
|
||
|
|
articles du style *"10 tips for VIM power users"*. J'installe Vim sur tous mes
|
||
|
|
systèmes et c'est mon éditeur favori en mode console, généralement pour des
|
||
|
|
connexions distantes SSH sur des serveurs. Pour progresser plus, et *level-up
|
||
|
|
comme disent les jeunes*, il faudrait pratiquer quotidiennement et l'utiliser
|
||
|
|
comme IDE, ce qu'il peut être pour les langages du Web et beaucoup d'autres.
|
||
|
|
Mais je ne suis pas aussi engagé et j'aime bien utiliser un éditeur de texte
|
||
|
|
avancé plus classique (comprenez avec pilotage à la souris, des onglets et une
|
||
|
|
barre de menu), en complément de Eclipse, mon IDE pour Java. Depuis quelques
|
||
|
|
années, cet éditeur c'est [Sublime Text](https://www.sublimetext.com) dans sa
|
||
|
|
version 3 et je n'ai rien à redire. Sublime est élégant, performant et il a
|
||
|
|
amené des fonctionnalités puissantes, qu'on peut retrouver dans VIM avec les
|
||
|
|
bons plugins, mais dans un éditeur graphique et convivial : l'extensibilité des
|
||
|
|
fonctions (plug-ins), des thèmes, la minimap sur la droite de l'éditeur, la
|
||
|
|
fonction *goto anything*.
|
||
|
|
|
||
|
|
Ceci dit, je regarde ce qui sort regulièrement, et depuis 2 ans, je teste
|
||
|
|
régulièrement [Atom](https://atom.io), l'éditeur conçu par GitHub. Ce qui me
|
||
|
|
plait dans Atom, c'est que l'équipe GitHub a développé l'outil pour le
|
||
|
|
développement dont ils avaient besoin, en s'inspirant du meilleur de ce qui
|
||
|
|
existe (et beaucoup de Sublime) tout en essayant de faire mieux. Présenté comme
|
||
|
|
un *Hackable Editor* c'est sur ce terrain qu'il montre sa grande force, son
|
||
|
|
extensibilité. Mon test de la mouture du moment, montre des nets progrès de la
|
||
|
|
stabilité et des performances.
|
||
|
|
|
||
|
|
Caractéristques de **Sublime Text** :
|
||
|
|
|
||
|
|
- développé par Jon Skinner, licence propriétaire
|
||
|
|
- multiplateforme : Ms Win, Mac OS/X, Linux
|
||
|
|
- code natif C++ et Python
|
||
|
|
- extensions en Python, fédérées par Will Bond sur [Package Control](https://packagecontrol.io)
|
||
|
|
- +4000 paquets : la plupart sous licences open source
|
||
|
|
- versioning : création 2008, sublime 2 puis Sublime 3, officiellement en bêta *stable* depuis janvier 2013
|
||
|
|
- prix : autour de 70$
|
||
|
|
|
||
|
|
Caractéristiques d'**Atom** :
|
||
|
|
|
||
|
|
- développé par GitHub, licence MIT
|
||
|
|
- multiplateforme : Ms Win, Mac OS/X, Linux
|
||
|
|
- plateforme Web Electron (basée sur Chromium et NodeJS)
|
||
|
|
- codé en CoffeScript, un langage qui se transcompile en JavaScript
|
||
|
|
- étendu par des plug-ins en Node.js et ouverture JavaScript vers C++ pour s'interfacer avec des produits tiers
|
||
|
|
- +6000 paquets : la plupart sous licences open source
|
||
|
|
- versioning : création 2014, v 1.17.2
|
||
|
|
|
||
|
|
L'empreinte mémoire est à l'avantage de Sublime, moins de -100 Mo au démarrage.
|
||
|
|
Atom ne peut pas rivaliser sur ce plan avec son architecture Web basée sur
|
||
|
|
Electron. Si votre utilisation consiste à charger des fichiers de dizaines de
|
||
|
|
milliers de lignes (épluchage de logs par exemple), choisissez Sublime ou Vim
|
||
|
|
car Atom sera lent. Par contre, si vous cherchez un éditeur multi-langages pour
|
||
|
|
écrire du Python, du Ruby, du JavaScript, du CSS, de l'HTML, Atom est une
|
||
|
|
alternative sérieuse. Son éco-système grossit très vite : +6000 plug-ins. Basé
|
||
|
|
sur Electron, il est *Web* lui-même et on peut exécuter / déboguer du
|
||
|
|
JavaScript depuis l'éditeur.
|
||
|
|
|
||
|
|
En conclusion, Sublime est plus généraliste et plus performant pour gérer des
|
||
|
|
fichiers volumineux. Atom est plus versatile et la croissance du nombre de
|
||
|
|
plug-ins montre l'engouement des développeurs Web. J'ai une licence Sublime
|
||
|
|
mais j'ai fait la bascule sur Atom depuis quelques semaines pour tout ce qui
|
||
|
|
est développement (JAVA mis à part).
|
||
|
|
|